12 月 24 日，多名网友发布一自驾游博主的直播片断，其复兴此前在无东谈主区拿走食物，称："不是我的东西我才拿呢，出来自驾游一年多，没东谈主说我东谈主品不可。"

据津云新闻报谈，此前，该博主带着狗自驾，在无东谈主区发现了一派房屋，把内部的支持物质"一齐打包带走"。网友请示这些物质是牧民救急用的，但博主复兴称我方遭受了网暴。该网红还称："捡的大米土豆在车里齐长毛了，狗齐不吃。"

国度"双千料想"法学行家、芙蓉讼师事务所主任陈普通对上述社会事件进行了法律解读。

一、 无东谈主区"救命粮"是什么？

界说与用途：等于指无东谈主区救急食物，为应答无东谈主区可能出现的迫切情况而事前舍弃的食物，旨在为遭受勤奋的支持东谈主员、探险者或其他东谈主员提供必要的生涯支持。

人人资源属性：这些食物频繁被视为人人资源，旨在保险人人安全和应答突发事件，因此其使用和惩处应效用一定的人人司法停战德准则。

二、无东谈主区救急食物有何至极性？

紧要性：在无东谈主区这种环境恶劣、资源匮乏的地区，救急食物的紧要性显而易见。它们可能是支持东谈主员或探险者独一不错依赖的生涯资源。

专用性与不可替代性：救急食物频繁是针对特定环境和需求而计算的，具有高度的专用性和不可替代性。一朝被私自取用或虚耗，可能会对相干东谈主员的生命安全形成严重影响。

三、女网红用"救命粮"喂狗罪犯了吗？

骚动人人利益：女网红私自取走无东谈主区救急食物并用于喂狗，彰着骚动了人人利益。这种行径可能导致信得过需要匡助的东谈主员无法获得实时的支持和支持。

谈德驳诘与法律贬抑：除了谈德上的驳诘外，女网红的行径还可能触犯相干法律。她可能因梗阻人人要领、虚耗人人资源或骚动他东谈主权益而濒临法律株连。

四、女网红行径还可能波及哪些积恶情形？

梗阻人人要领罪：若是女网红的行径导致无东谈主区救急要给与到损坏或无法正常使用，可能触犯梗阻人人要领罪。

盗窃罪：天然救急食物并非个东谈主专有财产，但私自取用并虚耗这些资源可能被视为盗窃人人资源的行径。

虚耗权益或虚耗人人资源罪（若是适用）：在某些情况下，若是女网红的行径被视为虚耗其动作公世东谈主物的影响力或特权来虚耗人人资源，可能濒临相应的法律株连。需要驻防的是，具体适用的法律条目可能因地区和具体情境而异。

潇湘晨报记者曾永红 曹伟kaiyun(开云)官方网站 登录入口